г.Ижевск, ул.Красноармейская, 127, оф. 801 (3412) 333-013

Что делать с недобросовестными контрагентами?

В условиях динамично развивающихся экономических отношений иногда стороны, к сожалению, сталкиваются с недобросовестными контрагентами, уклоняющимися от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств.

Так случилось и в нашем случае. Клиент заказал дорогостоящее деревообрабатывающее оборудование, оплату которого произвел не в адрес юридического лица, а на личный счет директора организации – поставщика по устной договоренности. Однако, товар был поставлен с существенными недостатками, что повлекло его возврат поставщику. Ситуация осложнялась тем, что клиент находился в значительной территориальной удаленности от поставщика (более 7000 км), вся работа производилась удаленно.

Перед клиентом стояла задача взыскать денежные средства, уплаченные за товар.

Несмотря на заключение между сторонами договора поставки, была избрана позиция взыскания неосновательного обогащения лично с директора организации-поставщика.Вопрос о качестве поставленного товара и его возврате поставщику в последствии был исключен из предмета доказывания по делу, хотя избежать исследования указанных обстоятельств в суде не удалось. Ответчик пытался подтвердить, что поставщик не получил обратно некачественный товар, а также, что полученные денежные средства были им внесены в кассу предприятия в рамках заключенного договора поставки, однако, подтверждающих документов предоставить суду не смог. В опровержение доводов ответчика, помимо прочего, в нотариальном порядке производился допрос свидетелей (т.к. их явку в суд невозможно было обеспечить), которые подтвердили факт возврата некачественного товара.

В результате проделанной работы исковое заявление о возврате неосновательного обогащения было удовлетворено, апелляционная жалоба ответчика была оставлена без удовлетворения. Суды поддержали позицию истца в той части, что комплектность поставленного оборудования, его качество, исполнение поставщиком условий договора поставки не являются обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения дела, и как следствие, не подлежат доказыванию.

В вопросах, связанных с экономическим интересом одной из сторон, необходима консультация специалиста. Судебного спора возможно было бы избежать, если бы клиент перед осуществлением «сомнительного» платежа обратился бы за советом юриста.

Старший юрист / Бушмелева Е.В.